Advertisement

Main Ad

REGENTES FORESTALES EN LA RED DE LAVADO DE MADERA DE LOS CUMALEROS DEL ORIENTE


Redacción  Mongabay
  • Mongabay Latam elaboró una base de datos que demuestra cómo los regentes forestales han operado durante casi una dĆ©cada para falsificar mĆ”s de 1200 expedientes y permitir la atal de 127 000 Ć”rboles de lugares prohibidos.
  • Entre 2010 y junio del 2019, solo en la región Loreto se elaboraron 579 planes de manejo con información falsa que ha significado mĆ”s de 64 mil Ć”rboles talados de manera ilegal y multas para comunidades indĆ­genas que superan el millón de soles.


Quien comete un error por primera vez puede usar como excusa que fue engañado. Quien comete el mismo error decenas de veces tiene que lidiar, por lo menos, con la posibilidad de que nadie mÔs le crea. El regente forestal Hugo Paima Ríos sostiene que fue engañado 58 veces. Es decir, que fue sorprendido cada vez que firmó los 58 planes de manejo forestales falsificados y detectados por los fiscalizadores.

Estos documentos oficiales son muy importantes, pues gracias a ellos se puede aprovechar legalmente la madera de los bosques peruanos. Y el regente forestal, según la Ley Forestal y de Fauna Silvestre vigente, tiene la tarea de elaborar y firmar los documentos que dan cuenta de cuÔnta madera y de qué especies se extraerÔ de nuestros bosques.

Sin estos papeles nadie puede aprovechar y menos comercializar las especies maderables.

Y quien viola la ley e incluye información falsa en los planes de manejo forestal sabe que comete el delito de trÔfico ilegal de madera y falsificación de documentos y puede enfrentar penas que van de 3 a 7 años de prisión.

Por eso Paima Ríos repite que lo engañaron 58 veces, porque esas 58 veces asegura que solo firmó los planes de manejo que le trajeron a su oficina y no cumplió con visitar los predios y corroborar en campo que el número de Ôrboles y especies incluidos en los documentos eran los correctos.

Y esto, en el mejor de los casos, porque en el peor, este regente forestal actuaba con pleno conocimiento de lo que hacĆ­a.

“Yo solamente firmaba el expediente”, insiste Paima RĆ­os, frente a la evidencia detectada por los inspectores del Organismo Supervisor de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor).

Y agrega, insistiendo en su defensa, volviendo sobre su error: “Yo no iba al campo. El que llevaba para firmar los documentos a mi oficina o a mi casa era el empresario que tenĆ­a todos los documentos autorizados por el representante legal o el jefe de la comunidad”.

Este es uno de los tantos casos identificados en la Amazonía peruana que aparecen en la base de datos de las inspecciones realizadas por Osinfor. Esta información nos ha permitido concluir que, en los últimos diez años, 110 regentes forestales que operan en cinco regiones de la la selva peruana alteraron 1091 planes de manejo forestal.

MÔs de 105 000 Ôrboles inventados y consignados en documentos oficiales por malos funcionarios del Estado. Solo en Loreto, entre 2010 y junio de 2019, se elaboraron 579 planes de manejo con información falsa que han permitido la extracción ilegal de 64 000 Ôrboles.

Los malos regentes de Loreto
Esta modalidad es confirmada, ademÔs, por el fiscal Alberto Yusen Caraza de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental (FEMA) de Loreto, quien narró en una entrevista el desenlace de uno de sus casos mÔs recientes.

“Acabamos de conseguir una sentencia con pena de cĆ”rcel efectiva por el delito de falsificación de planes de manejo”, indica el magistrado.

Caraza se refiere al caso de Luis Manuel Gastelú Rodríguez, ex consejero regional, sentenciado a cinco años de prisión por coludirse con el regente forestal, Carlos Marcelo Zumaeta Vergara, responsable de alterar 42 planes de manejo forestal. Ambos personajes deberÔn pagar una reparación civil que asciende a 100 000 nuevos soles.

Un dato importante para entender este caso, es que todos los planes de manejo firmados por los regentes forestales deben ser luego aprobados por el Director Regional Forestal y de Fauna Silvestre o los responsables de las oficinas forestales en cada provincia.

Pero este no es el único episodio protagonizado por el regente forestal Marcelo Zumaeta Vergara. Según la información de Osinfor, este personaje incluyó mÔs de 5300 Ôrboles fantasma en 42 planes de manejo forestal, entre los años 2010 y 2015. Mongabay Latam lo buscó para conocer su versión del tema, pero hasta el cierre de esta edición no pudo encontrarlo.
El fiscal Caraza ve en este esquema de lavado de madera las prĆ”cticas propias del crimen organizado. Una red delictiva en la que participan funcionarios pĆŗblicos, regentes y madereros. Recuerda el caso de “Los Cumaleros del Oriente”, una banda criminal que operaba en las regiones de Loreto y Ucayali, y en la que tambiĆ©n aparecen algunos de los regentes que mĆ”s han defraudado al Estado.

Hugo Paima Ríos, el regente forestal que sostiene que lo engañaron 58 veces, es uno de ellos, . Su nombre aparece en el expediente fiscal al que tuvo acceso Mongabay Latam. En el expediente se indica que Paima elaboró el plan de manejo forestal de la comunidad nativa Sinchi Roca, situada en la provincia de Datem del Marañón, en Loreto, y que este documento fue utilizado para el blanqueo de madera.

En conversación con Mongabay Latam, Paima RĆ­os reconoció que sĆ­ elaboró el plan de manejo forestal. “Yo solo hice el trabajo de campo. La comunidad buscó otro regente para movilizar la madera. No tengo nada que ver con eso. El jefe de la comunidad y el maderero se encargaron de todo el proceso, ellos siguieron el trĆ”mite para su aprobación”.

SegĆŗn la investigación fiscal y policial en el caso de ‘Los Cumaleros del Oriente”, este plan de manejo fue utilizado para el blanqueo de madera, “valiĆ©ndose para ello del uso de las GTF (GuĆ­as de Transporte Forestal) sustentadas con este permiso de aprovechamiento”. El informe de supervisión y fiscalización de Osinfor determinó que de los 129 Ć”rboles que debĆ­an encontrar en campo, 58 nunca fueron hallados.

“La madera sale de cualquier lado. Es difĆ­cil determinar de dónde exactamente, pero es muy probable que la extracción sea de una zona no autorizada”, seƱala Rolando Navarro, quien ha sido jefe de Osinfor en PerĆŗ y ahora investiga casos de deforestación y trĆ”fico de madera en la AmazonĆ­a para el Centro de Derecho Internacional Ambiental (CIEL por sus siglas en inglĆ©s).

En Loreto este mecanismo para lavar madera sigue vigente.

“Los Cumaleros del Oriente”
Para un caso tan grande como este, un regente no bastaba. Tres nombres mƔs figuran en el expediente fiscal y, coincidentemente, aparecen tambiƩn en el ranking de los 15 casos mƔs escandalosos detectados por los inspectores de Osinfor.

Luis Orbe IƱapi, segĆŗn la carpeta fiscal del caso de “Los Cumaleros del Oriente”, elaboró el plan de manejo forestal de la comunidad nativa Atahualpa, ubicada tambiĆ©n en Datem del Marañón, y como en el caso anterior, precisa la FiscalĆ­a, incluyó información falsa que permitió la movilización de madera ilegal.

“Yo hice el trabajo de campo y me encarguĆ© del plan de manejo hasta la aprobación. La implementación y el traslado de los Ć”rboles lo hicieron con otro regente”, asegura Orbe IƱapi, cuya defensa se asemeja mucho a la del regente Paima RĆ­os.

Orbe Iñapi, según las inspecciones de Osinfor, incluyó información falsa hasta en 31 planes de manejo forestal, en los últimos nueve años. Sin embargo, cuando Mongabay Latam le preguntó sobre ello lo negó y se justificó alegando que en varios de los casos su firma fue falsificada. También sostuvo que la supervisión tardó tanto, que los Ôrboles para entonces ya habían sido talados.

Sus procesos judiciales, sin embargo, continúan. Según la Procuraduría Especializada en Materia Ambiental, este regente forestal mantiene una denuncia, del año 2018, que se sigue en la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Nauta, en Loreto.


Los documentos de otras dos comunidades nativas han sido utilizados en este esquema de lavado de madera que estƔ siendo investigado por la Fiscalƭa. Una de ellas es la comunidad nativa de Monte Rico que tuvo como regente a Roberto Carlos Balseca VƔsquez.

Balseca VĆ”squez, un consultor sancionado por Serfor, tambiĆ©n sostiene que su firma fue falsificada en cada uno de los 45 planes de manejo fraudulentos que aparecen bajo su nombre. “Son 12 planes de manejo en los que falsificaron mi firma” sostiene.

Para los otros casos, Balseca, al igual que Paima, dice que solo firmaba los documentos que le llevaban, pues no iba al campo a verificar que la información sea correcta. AsĆ­ justifica tambiĆ©n que aparezca su firma en los documentos de la comunidad nativa El Cerro, otro de los casos que figuran en el expediente de “Los Cumaleros del Oriente”.

Otro caso emblemÔtico en el que se repiten los nombres de los regentes forestales es la Operación Amazonas, un operativo del año 2015 en el que se incautó un cargamento de madera ilegal con mÔs de 1000 metros cúbicos de este recurso que iban a ser exportados hacia México. Esta acción formó parte de la Operación Amazonas, el mayor decomiso de madera ilícita que se ha dado en el Perú hasta ahora.

Comunidades nativas en la mira
El presidente de la Coordinadora Regional de los Pueblos Indígenas de San Lorenzo (Corpi), Hammer Manihuari, dice que el lavado de madera estÔ afectando a las comunidades nativas de Datem del Marañón y Alto Amazonas, las dos provincias de Loreto en las que estÔ presente Corpi. La comunidad nativa de Sinchi Roca forma parte de esta organización indígena.

“Para nosotros el negociado de todos estos documentos es responsabilidad de las agencias regionales agrarias. Es un negocio hacer estos permisos sin ir al campo y son las comunidades las que pagan las consecuencias por un plan de manejo que no responde a la realidad de identificación de los Ć”rboles”, sostiene Manihuari y critica tambiĆ©n a Osinfor por las multas impuestas a las comunidades nativas, las cuales considera imposibles de pagar por los indĆ­genas que viven en situación de pobreza.

La comunidad nativa Sinchi Roca, por ejemplo, una de las afectadas por el regente forestal Hugo Paima RĆ­os —quien firmó un plan de manejo forestal con información falsa— recibió una multa de 104 UIT, que equivale a 439 072 soles (alrededor de 133 000 dólares). Mientras que la comunidad nativa San Carlos —cuyo plan fue firmado por el regente Roberto Carlos Balseca— ha sido multada por 397 UIT, es decir, 1’667,484 soles (505 298 dólares). Un monto astronómico para la comunidad.

El presidente de Corpi dice que han detectado que lo que les interesa a los empresarios —con los que muchas veces firman los contratos de aprovechamiento— es el volumen de madera que se puede incluir en un plan de manejo, por eso se “siembran los Ć”rboles”, precisa Manihuari, en alusión a los Ć”rboles que figuran en el papel pero no en los predios “Los planes se arman de acuerdo a lo que pide el maderero, mientras que los regentes firman los documentos en sus oficinas, no van a los bosques, solo envĆ­an a quienes se encargarĆ”n de convencer a los jefes de las comunidades que firmen las autorizaciones”,denuncia el lĆ­der indĆ­gena.

Alicia Abanto, Adjunta de la DefensorĆ­a del Pueblo para el Medio Ambiente, Servicios PĆŗblicos y Pueblos IndĆ­genas, seƱala que el mercado de la madera ilegal es muy grande. “El lavado de madera es un negocio internacional y las intervenciones solamente nos muestran la punta del iceberg”.


Las mafias –dice Abanto– se sirven de la corrupción en instancias locales e internacionales y el perjuicio al paĆ­s es enorme. Se pierden recursos forestales, se deja de recaudar impuestos, se agudiza la criminalidad y la trata de personas.

La representante de la Defensorƭa del Pueblo recomienda que se intensifiquen los operativos y que a la par se capacite a las comunidades indƭgenas, para que no sean sorprendidas por las mafias y firmen acuerdos que terminan perjudicƔndolas.

Las comunidades nativas han sido el blanco de los regentes por muchos aƱos. Pero tambiƩn los bosques locales aparecen en esta base de datos como lugares desde donde se extrajo una gran cantidad de madera.

Los bosque de la ilegalidad
En la prÔctica, los bosques locales han sido cientos de veces utilizados dentro de este esquema de lavado de madera. De los expedientes supervisados por Osinfor entre 2010 y lo que va del 2019 que contienen información falsa, 91 corresponden a bosques locales solo en la región Loreto.

Rolando Navarro, ex director de Osinfor, asegura que el organismo advirtió desde el aƱo 2014 que estos predios eran fĆ”cilmente utilizados para blanquear madera. “El problema es que los bosques locales no pertenecĆ­an a una persona en particular, por tanto, no habĆ­a forma de aplicar una sanción. Cuando se descubrĆ­a una irregularidad, solamente se informaba al Serfor y a los gobiernos regionales”.

Los bosques locales son espacios forestales que establece Serfor en tierras de dominio público que ofrece a los pobladores de la región la oportunidad de beneficiarse mediante un aprovechamiento sostenible. En estos predios, corresponde al municipio realizar la identificación, empadronamiento y calificación de los posibles beneficiarios.

Al igual que en otro espacios forestales, los regentes se encargan de elaborar los planes de manejo que servirƔn para extraer la madera y, como sucede en todo el paƭs, estos bosques tambiƩn han sido utilizados para falsificar documentos destinados a extraer madera de lugares no autorizados.

Navarro agrega que la nueva ley forestal entrega la responsabilidad a los municipios, pero que todavĆ­a se utilizan los documentos de estos predios para el lavado de madera. “Loreto ha sido la madre de todo eso. En el caso Yacu Kallpa se encontró que mucha madera ilegal provenĆ­a de los bosques locales”.

Aunque Loreto es la región con mÔs falsificación de documentos para la extracción de madera en Perú. Las otras 12 regiones que cuentan con bosques que deberían ser manejados de manera sostenible también tienen su cuota dentro de este mecanismo de lavado. Madre de Dios y Ucayali siguen en la lista.

Son miles los Ôrboles que se pierden cada año y a pesar de que existen informes de Osinfor y procesos en el Ministerio Público por el fraude que se comete con los bosques, apenas cinco regentes forestales estÔn prohibidos de ejercer esta actividad, mientras el resto sigue operando con total tranquilidad en la Amazonía peruana.
šŸ‘‡
https://es.mongabay.com/2019/08/regentes-forestales-lavado-de-madera-cumaleros-del-oriente/

Publicar un comentario

0 Comentarios